블랙 구글 - 전력 소비를 줄일 수 있다!?
다음과 같은 검정색 배경의 구글의 페이지를 상상해 본적이 있는가? 정말로 구글스럽지(?) 않은 색깔이다.
대부분의 성공한 사이트는 왠만해서는 처음 가지고 있는 디자인을 크게 바꾸지 않는다. 어떤 성격이나 특징을 가리킬 때 “색깔”이라는 표현을 사용하듯이 홈페이지 저마다의 색상은 그 홈페이지를 대표하는 이미지라고 할 수 있다.
그런데 구글의 배경색을 바꿔보는 엽기적인(?) 발상을 한 이유는 일년에 750메가와트의 전력 소비를 줄일 수도 있기 때문이라고 한다.
원문 Black Google Would Save 750 Megawatt-hours a Year
내용을 간략히 정리해 보면 이렇다.
CRT 모니터에서 흰색은 74W, 검정색은 59W의 전력을 소비하므로, 배경을 검정색으로 바꾸면 한시간에 15W만큼의 전력 소비를 줄일 수 있다는 것이다. 구글에는 하루에 200백만 쿼리를 발생하고, 이용자들이 약 10초간 머문다면, 구글이 총 보여지는 시간은 하루에 550,000 시간, 1년에 200,000,000 시간이 되고, 결국 약 3,000,000,000W가 된다. 전세계적으로 CRT 모니터를 사용하는 비율이 약 25%이므로 결국 년간 750MW 전력 소비를 줄일 수 있다는 것이다. 계산식으로 나타내면 다음과 같다.
15(W/h) * 200,000,000(/d)*10(s) / 3600(s/h) * 365(d/y) * 25% = 750 MW/y
전기요금은 나라마다 다르고, 우리나라에서만도 누진세가 적용되기 때문에 금액으로 환산하기에는 무리가 있다. 혹자는 모니터를 끄거나 전원 스위치를 뽑는 것이 훨씬더 효과적이지 않을까라고 문제를 제기할 것이다. 맞는 얘기다. 같은 시간동안 모니터를 아예 차단하면 74W가 통채로 절약될 것이기 때문이다. 문제는 사람들이 어찌 모두 다 당신과 같은 실천가 이겠는가? 몰라서 하지 않는 사람도 있을 것이고, 알면서도 하지 않는 사람도 있을 것이다. 하지만 만약 구글이 배경화면을 검정색으로 바꾼다면 이를 이용하는 사람에게는 선택의 여지가 없다. 절약하기 싫어도 절약을 해야만 할 것이다.
내친김에 좀더 검색을 해 보니, 색깔별로 전력 소비량이 잘 정리되어 있다. Monitor Energy Information. 이를 좀더 시각적으로 보기좋게 도표화 시켜 보았다.
이참에 본 사이트도 검정색 배경으로 바꿔볼까 생각도 하였으나, 검정색 배경이 아직은 낯설기도 하고, 이작업을 하기위해 컴퓨터와 모니터를 켜고 있는 시간동안 소비될 전력을 상쇄할만큼 되려면 얼마나 많은 방문자가 얼마나 오랫동안 머물러야할지 생각해 보니, 차라리 이대로 놔두는게 전기를 아끼는 길이라고 (자의적으로) 결론지었다.
덧. 구글을 블랙화하여 서비스하는 곳도 있다. http://blacklys.com
RSS feed: http://makeittrue.net/wp/2007/11/28/101/feed/
TrackBack URI: http://makeittrue.net/wp/2007/11/28/101/trackback/
두리뭉 said, November 28, 2007 @ 9:38 pm
웹페이지를 검정으로 바꾸면 전력소모량이 줄고 따라서 발전량도 줄테고 결국 이산화탄소 배출량이 준다는 환경론자들의 의견을 볼 때마다 전기 아끼자고 시커멓게 거 만들바에야 차라리 GUI 버리고 CUI 환경만 쓰라는 생각이 들죠.
요즘은 효율이 80%에 달하는 파워들이 나오니 파워 효율이 낮은 걸 쓴다면 그런 제품으로 교체하는게 전기료 절감효과가 크다는 말도 있더군요.
Using
Mozilla Firefox 2.0.0.10 on 
Windows Vista
Quote
랜덤여신 said, November 28, 2007 @ 9:41 pm
저는 검정색 배경에 흰색 글씨를 보면 눈이 아파요. 따라서 글씨를 인식하는 데 더 많은 시간을 할애하게 될 테고, 결국 체류 시간이 늘어나지 않을까요? ^.^
Using
Mozilla Firefox 2.0.0.10 on 
Ubuntu Linux
Quote
mAGa said, November 28, 2007 @ 10:21 pm
두리뭉// 그렇죠. 그럴바에야 차라리… 세상에 개발론자와 환경론자밖에 없다면 저는 환경론자입니다만, 극단적인 환경론에는 동의하지 않습니다. 결국은 기술로 환경 문제를 극복해야할 것입니다.
랜덤여신// 저도 그래요. 가독성이 떨어지는 것 같더군요. 그런데 원문 코멘트를 따라 내려가면서 읽다보면, 흰색 배경에 검정색 글씨가 가독성이 좋다는 것은 선입견일뿐이라고 주장하는 사람도 있더군요.
Using
Mozilla Firefox 2.0.0.10 on 
Windows XP
Quote
GG said, November 29, 2007 @ 1:11 am
우왕ㅋ굳ㅋ
Using
Opera 9.24 on 
Windows XP
Quote
이건우 said, November 29, 2007 @ 8:28 am
음… 하지만 LCD 모니터는 검정색 표현시 가장 많은 전력이 소비됩니다. 반대로 흰색일때가 가장 적습니다.
즉, LCD는 RGB 소자가 자체 발광을 하는 것이 아니라, BACKLIGHT 를 켜고, 흰색 이외의 PIXEL은 액체 크리스탈의 RGB 필터 소자에 전원을 인가합니다. 그때 분자의 정렬구조를 바꿔 빛을 차단하는 형태라고 들었습니다.
요즘 LCD 모니터가 나름 많이 보급되었는데, 사용자의 모니터가 LCD인지 CRT 인지를 판별하는 방법도 필요해 지겠군요. ^.^
아래는 관련 자료입니다.
http://www.crhc.uiuc.edu/~mahesri/classes/project_report_cs497yyz.pdf#search=%22power%20consumption%20what%20background%20color%20LCD%22
Using
Internet Explorer 6.0 on 
Windows XP
Quote
mAGa said, November 29, 2007 @ 9:27 am
이건우// 좋은 정보 감사합니다. 저도 LCD에 대해 언급하지 않는 것이 조금 찜찜하기는 하였습니다만, 백라이트에 비하면 LCD 패널 자체에서 색에 의한 전력 소비의 차이는 거의 미미할 것이라 짐작되어, 색에 의한 차이가 분명한 CRT에 대해서만 조사하여 언급하였습니다.
실제로 링크 걸어 주신 자료를 살펴보아도, LCD 패널 자체에서 흰색대비 검정색은 8.6% 가량 더 소비되고, 백라이트까지 고려한다면 3.2%에 불과합니다. 하지만 CRT에서는 검정색 대비 흰색이 25%나 전력을 더 소비합니다.
결론적으로 배경색에 의한 전력 소비의 차는 CRT만 고려해 주어도 큰 무리가 없으리라 여깁니다. 하지만 두리뭉 말씀처럼 검정색 배경을 강요(?)하기 보다는 더 효율이 좋은 장비 사용과 사용자들의 실천이 궁극적인 해결책이라고 믿습니다.
Using
Mozilla Firefox 2.0.0.10 on 
Windows 2000
Quote